Что такое пояс Ван Аллена?

15 февраля 2021, ,
63
Пояс ван Аллена
В 1958 году американцы запустили искусственный спутник Земли «Эксплорер 1», оснащенный счетчиком Гейгера. В перигее измерительный прибор продемонстрировал расчетный уровень излучения. После того как летательный аппарт достиг апогея, счетчик Гейгера перестал передавать сигнал.

Астрофизик из США Джеймс Альфред Ван Аллен (английский вариант – Van Allen) предположил, что отсутствие показаний связано с повышенным уровнем излучения. Дальнейшие исследования американских и русских ученых подтвердили высказанную гипотезу. Выяснилось, что планету окружают радиоактивные пояса, в которых концентрируются и удерживаются электроны и протоны солнечного ветра, заряженные энергией до 3 МэВ.

Радиационный поясРадиационные пояса в разрезе

Открытие имело большое значение для дальнейшего освоения космоса. Области магнитосферы, удерживающие элементарные частицы, получили название «радиационных поясов Ван Аллена». Открытое явление характерно не только для Земли, но и для других планет, обладающих мощным магнитным полем (Юпитер, Нептун и др.).

Строение радиационного пояса

Область магнитной сферы, удерживающая заряженные элементарные частицы, по форме похожа на тор. Выделяют внутренний (высота до 4 тыс. км) и внешний (высота до 17 тыс. км) радиоактивный пояс. Первая область состоит в основном из положительно заряженных элементарных частиц, обладающих энергией в десятки МэВ. Второй пояс содержит малоэнергетичные электроны. Между внутренней и внешней зоной магнитосферы есть «щель», которая находится в промежутке от двух до трех радиусов планеты (так называемая «безопасная область»).

Строение радиационного пояса

Высота нижней части внутреннего радиационного пояса Земли изменяется по долготе на одной и той же широте. Разность расстояний обусловлена наклоном магнитосферы относительно оси вращения планеты. Изменение высоты радиационного пояса Ван Аллена по долготе на разных широтах связано с различными размерами силовых контуров магнитного поля Земли. Внутренняя область магнитосферы отличается стабильностью, а внешняя подвергается сильным колебаниям.

Ученые продолжают исследовать радиоактивные поля Земли. Физики и астрономы проводят эксперименты, в ходе которых исследуется поведение элементарных частиц в электрических и магнитных полях, плазме и межпланетной среде. Полученные данные позволяют прогнозировать космическую погоду и определять минимальные широты, до которых приближаются к планете различные плазменные структуры, расположенные в магнитосфере.

Влияние радиационных полей на летательные аппараты и здоровье космонавтов

Космические корабли и спутники, двигающиеся на высоте более 2000 км, неизбежно попадают под влияние поясов Ван Аллена. Интенсивная радиация повреждает солнечные батареи, электронные компоненты и измерительные приборы. Для ракет и спутников разрабатывают специальные микросхемы, которые производятся по технологии «кремний на изоляторе».

Указанные электронные компоненты обладают устойчивостью к ионизирующему излучению, присутствующему в поясе радиации вокруг Земли. Для защиты корпусов космических аппаратов от ионизирующего облучения применяются специальные покрытия, сделанные из сплавов железа, алюминия и бериллия. Также используются материалы с высоким содержанием водорода (например, полиэтилен).

Пояс ван Аллена и спутник

Ионизирующее излучение оказывает вредное влияние на космонавтов. Радиация в поясе Ван Аллена разрушает ткани, нарушает метаболизм, снижает иммунитет и повышает риск развития злокачественных новообразований. Траектории управляемых космических аппаратов выстраиваются таким образом, чтобы минимизировать нахождение астронавтов в радиационных поясах. Такой подход использовался американскими учеными при планировании полета на Луну. Участники программы «Апполон», побывавшие в заряженной магнитосфере, получили годовую поглощенную дозу 2-11,4 мЗв (безопасный уровень радиации составляет 50 мЗв).

Пояса Ван Аллена и антиматерия: мифы и реальность

В 2011 году в научном журнале Astrophysical Journal Letters появилась статья о результатах международного эксперимента PAMELA. С помощью мощного спектрографа ученым удалось обнаружить слой антиматерии между внутренним и внешним радиационным поясом Земли. Высокая концентрация антипротонов была зафиксирована приборами в области Южно-Атлантической магнитной аномалии.

Масса антипротонов удерживается магнитосферой нашей планеты на расстоянии нескольких сотен километров от поверхности земли. На малых высотах происходит нейтрализация антиэлементов, которые взаимодействуют с обычными частицами. Пояса Ван Аллена являются мощным источником антиматерии, которая считается одной из главных загадок Вселенной. Эксперты Института NASA считают, что в будущем антипротоны станут новым видом топлива для космических кораблей.

Поделиться
Вконтакте
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комментарии  63
Добавить комментарий
  • Tsykunov16 февраля 2021 в 06:04

    "Участники программы «Апполон», побывавшие в заряженной магнитосфере, получили годовую поглощенную" - вот сказочники, Ганс Христиан Андерсен тихо курит в сторонке!
    Старт и полет к луне "был" по экваториальной орбите, значит все пояса прошли в самом толстом месте (это про то, что они в самом тонком месте проскочили). Для того, чтобы датчик СБМ-20 заклинило надо уровень излучения не менее 200 р/час (см. прибор ДП-5). При таком уровне человеку придет кирдык за пару часов! Сдохнет он несколько позднее, но гарантированно!

    Ответить
    • Dimioks18 ноября 2021 в 21:42

      Что за бред??? Можно подумать, Сатурн летела по прямой на Луну ))) Сначала - спирали на орбите, набор скорости. Потом как из пращи по заранее выбранной траектории наименьшего риска, с перекрытием Луны Солнца - на орбиту Луны. Ну и т.д. Читайте первоисточники.

      Ответить
      • Аноним30 августа 2023 в 08:19

        Вы тоже сказочник, батенька!
        Обратно-то как они вернулись при примитивных и неопробованных технологиях и аппаратах - виртуозно миновав опасные пояса???

        Ответить
  • Сергей Иванов14 мая 2021 в 20:16

    Да не были они на луне включительно мозг ! Здохли бы сразу по прибытию!

    Ответить
    • Dimioks18 ноября 2021 в 21:39

      Почему - сдохли бы???

      Ответить
      • Аноним18 января 2022 в 23:46

        пояс ван аллена заставил бы и ничего против этого америкосы не смогли бы сделать? а сказка про полет была расчитанна на простых людей, а потом америкосы поставили европу раком и запретили обсуждать эту тему

        Ответить
  • Сергей Иванов14 мая 2021 в 20:17

    Включите!! Долбанный т-9!

    Ответить
    • Xe-xe11 января 2024 в 15:16

      При чем тут T9? Проверяйте за собой сразу (как и смывать не забывайте)!

      Ответить
  • Дима6 июня 2021 в 20:26

    Именно изучение радиационной обстановки при облёте Луны с живностью на борту ( АМС «Зонд-5») позволило амерам спланировать траектории полётов Аполлонов так, что астронавты получили минимально возможное облучение

    Ответить
    • Владимир9 июня 2021 в 07:35

      У них до сих пор нет двигателя даже до МКС добраться без приключений. А тут до Луны, да ещё и обратно вернуться... Сказка.

      Ответить
      • Dimioks18 ноября 2021 в 21:34

        У амеров сотня своих двигателей, порядка десяти - пятнадцати разновидностей они закупают у России и др.странах. Ракета с необходимой тягой у них тогда была. И сейчас двигатель с наибольшей тягой - американского производства. И на Луну они летали 7 раз, с высадкой. Все полёты отслеживались по телеметрии многими странами мира, в т.ч. и СССР. Подделать пеленг - невозможно в принципе. Был прямой эфир с поверхности Луны. 350кг лунного грунта, который ежегодно, до сих пор исследуется в разных странах. Были оставлены десятки научных приборов, которые работали много лет и выдавали данные учёным разных стран.

        Ответить
        • Инопланетянин21 ноября 2021 в 01:17

          Dimioks, у Вас очень бурная фантазия!)
          Какая сотня двигателей? автомобильных?))
          Какие 7 раз с высадкой???
          Амеры придумали всего 6 волшебных высадок: Аполлоны 11, 12, 14, 15, 16, 17.
          Седьмую высадку можете смело приписать лично себе)

          Ответить
          • Dimioks24 ноября 2021 в 12:32

            Инопланетянин, в контексте темы разговор - про ракетные двигатели. Которых у амеров сотни разновидностей. Причем, например, твёрдотопливники у них лучше, а РЖД - хуже, чем в СССР. Насчёт 6 или 7 раз - стоит ли придираться? Ну пролетели разок мимо Луны - и эту аварию можно смело засчитывать как подвиг человека. А сколько было орбитальных тренировок, с приводнением? А сколько было безпосадочных на орбите Луны, с отработкой стыковки? При всём при этом СССР на момент программы Аполлон почти 2 года фактически без полётов из-за аварии. Да, на момент полётов амеров на Луну СССР отставал по многим параметрам, в т.ч. по стыковкам. Да, мы не смогли, а они - смогли. Доказательств - море, в т.ч. и в последние годы с фото мест приземления. Аргументов "против" - ноль. Только бездумная вера некоторых что никого на Луне не было. И достаточно большие бабки для того, кто выпустил известную книжонку с отрицанием фактов.

            Ответить
            • Владимир КАЗАК18 января 2022 в 14:32

              Долететь до Луны и вернуться теоретически можно, как и долго находиться в космосе. Только вот прыгать и скакать, улыбаться и махать руками, долго и внятно говорить сразу после посадки это вряд ли..

              Ответить
            • Витали.15 июня 2022 в 13:38

              Вы что вообще читаете))? Доказательств море- да нифига нет , от слова вообще.Видео и ото, по словам амеров , случайно сгорели, сами признались, что видео подделка, и грунта нет нихрена -по граммам давали Ну вы себе представляете, если бы мы до сих пор бы только макеты ракет испытывали, после того , как в космосе на орбиту полвека летали. Сами американцы не верят, а что про нас говорить.

              Ответить
        • Колин Пауэлл 22 ноября 2021 в 21:31

          Мы есть летать на факинг луна! Это чистый правда, клянусь своей пробиркой!

          Ответить
          • Lexx15 февраля 2023 в 11:41

            Ты ещё скажи мамой клянусь тогда точно проверим

            Ответить
        • Александо28 ноября 2021 в 04:54

          Грунт потеряли, всё 380 кг. Тех.Документацию потеряли и на Сатурн и на лунный модуль, двигла нет, скафандров нет. О чем вы? Дали Нидерландам кусок реголита в подарок, оказалась окаменевшая деревяшка. Был конфуз. Ничего не отслеживалось, это одна бабка на двое сказала. Грунт клянчат и скулят просят у Китая, они по нашей технологи 2 кг доставили недавно.

          Ответить
        • Николай30 марта 2022 в 13:52

          Как говорит мой меньший внук- дядя, ты дуликок???

          Ответить
        • Евгений28 мая 2022 в 20:08

          в разных странах кроме СССР.

          Ответить
        • Витали.15 июня 2022 в 13:31

          Ну и гидэ это усё?))

          Ответить
        • Аноним4 мая 2023 в 08:19

          Уже потеряли все эти кг, и кинопленки потеряли

          Ответить
        • Nosferatu12 мая 2023 в 22:29

          Банально беспилотник запустил, вот вам и телеметрия.

          Ответить
          • ВВ20 сентября 2023 в 19:07

            Ты себе представляешь - беспилотник в 1960 году!

            Ответить
            • Елена30 января 2024 в 18:04

              Тогда в Домах Пионеров были кружки авиамоделизма. И ребята делали маленькие самолёты, вполне, которые были вполне беспилотниками. И даже соревнования устраивали.

              Ответить
              • !!30 января 2024 в 20:59

                При чем здесь советские Дома пионеров?! ))
                Что касается бреда про небывание американцев на Луне, так испытательных полетов и "Сатурнов-5", и "Аполлонов", и посадочных модулей было в разы больше, чем беспилотных запусков "Востоков" перед гагаринским стартом!
                С их перечнем любой желающий может ознакомиться в Википедии...
                Но в полет Гагарина все верят больше, чем в явление Христа народу! )))

                Ответить
    • Олег31 июля 2021 в 13:04

      Да ну!!!

      Ответить
  • Виктор5 октября 2021 в 16:31

    Приверженцы мифа о том что американцы были на Луне входят в ступор, а потом в истерику, когда приводишь им аргумент полей Ван Алена, больше не требуется, хотя у меня их много, т.к. он самый убойный.

    Ответить
    • Dimioks18 ноября 2021 в 21:39

      Это не миф, а реальность. Никто в ступор не входит вообще. Ещё до полётов Аполлон СССР запускал на окололунную орбиту живые организмы, в т.ч. и сложные. Так же были сделаны замеры радиационной обстановки. Никаких других аргументов у Вас нет и быть не может, т.к. нет даже призрачной вероятности, что полёты на Луну фальсифицированы ) Никакое поле Ван Аллена не убьёт живой организм в стальной капсуле, если время пролёта пояса - минимально ))) Что было доказано не только амерами, но и СССР!

      Ответить
      • Инопланетянин20 ноября 2021 в 23:00

        На секундочку, дорогой моглик Dimioks, не "поле Ван Аллена", а пояса Ван Аллена! Они не убивают, они не злые))
        Просто в на этих расстояниях высокоэнергетические ионизирующие частицы и энергетические волны имеют очень высокую плотность и энергию.и конечно же все типы радиации, кроме альфа и бета излучения, легко прошьют оболочку ракеты и скафандры и тела астронавтов.
        Как то так, учите матчасть, моглики)

        Ответить
        • Dimioks24 ноября 2021 в 13:23

          Инопланетянин, неуч ты наш родимый! Не существует в физике такого понятия, как "энергетическая волна". И "прошить" корпус ракеты не значит "навредить". При тех уровнях гамма - и рентгеновского излучения, частиц высокой энергии, которые присутствуют в поле Ван Аллена (позвольте уж называть вещи своими именами, а не "поясами", хотя тут дело вкуса), при небольшом времени нахождения, организму ничего не грозит и никаких последствий не будет) Лишь малая часть радиации проникнет сквозь металл, и не нанесёт никакого ущерба при условии кратковременного воздействия ) Хватит рассказывать сказки, почитайте научно-техническую литературу, а не копипасьте тексты из Вики, в которых Вы, похоже, совсем не разбираетесь )

          Ответить
      • Инопланетянин20 ноября 2021 в 23:12

        Небольшой ликбез для могликов:
        Радиация - это процесс излучения веществом заряженных элементарных частиц, в виде электронов, протонов, нейтронов, атомов гелия или фотонов и мюонов. От того, какой элемент излучается, зависит вид радиации.
        Ионизация - это процесс образования положительно или отрицательно заряженных ионов или свободных электронов из нейтрально заряженных атомов или молекул.
        Типы Радиоактивного (ионизирующего) излучения известного сейчас ученым: альфа, бета, гамма, нейтронное, рентгеновское, мюонное и другие…

        Ответить
  • Dimioks18 ноября 2021 в 21:58

    Какие всё таки неучи пишу комменты ))) Они даже не разбираются в видах радиационного поражения и методах их защиты, а как сомнамбулы твердят "небыли, небыли, не были...". Совокупность всех видов радиации, измеренная в мЗв в открытом космосе (в поясе Ван Аллена, например) и значение внутри металлической капсулы - абсолютно разные значения, т.к. от большинства частот спектра лучевой радиации достаточно защищаться начиная от листа бумаги и заканчивая свинцовой пластиной!!! И только малая часть излучения, способного разбить сложные молекулы, проникает через металл оболочки. Что, в свою очередь, нивелируется до значений, даже меньших безопасного уровня, временем нахождения в зоне поражения. А самый опасный вид "радиационного заражения" - когда изотопы проникают внутрь организма - космонавтам не грозит по определению )))

    Ответить
    • Инопланетянин20 ноября 2021 в 14:36

      Прежде чем называть других неучами, Вам бы хотя бы школьную физику почитать внимательно! Вы где-то нахватались обрывков знаний и возомнили себя физиком ядерщиком

      Ответить
    • Инопланетянин20 ноября 2021 в 14:49

      и таки да, никто из современной цивилизации землян пока не был на Луне!
      Уровень технологий даже сегодня еще не дотягивает.
      Хватит верить в басни про 6 подряд успешных полетов на Луну и обратно, имея: 1. вычислительную технику гораздо слабее калькулятора 2021 года;
      2. смешные скафандры, которые могут защитить только от альфа излучения;
      3. никудышные двигатели;
      4. фото и видео без звездного неба!)), хотя беспилотные луноходы это прекрасно делали и ранее и позднее;
      5. Пояса Ван Аллена
      и т.д. и т.п.

      Ответить
      • Dimioks24 ноября 2021 в 12:50

        1. Не рассказывайте сказки про АСУ ))) Я спец в этом. И историю знаю. Ещё Гагарин летал с контроллером на борту, не говоря уже о более поздних временах. И, к сведению, для обработки информации, в т.ч. для операций с плавающей запятой, в узкоспециализированном коридоре, не требуются современные микропроцессоры и огромная память ) Вообще не нужны. Абсолютно. И даже противопоказаны!!!
        2. Уровень радиации на поверхности Луны при низком Солнце вполне позволяет обходиться теми скафандрами, которые были использованы на Луне. Причём главная задача - вообще не радиация, а отвод тепла. Т.к. радиация на Луне гораздо меньшая проблема, чем тепловыделение тела человека.
        3. Фото и видео близких объектов в космосе до сих пор без звёздного неба. Вот новость для тех, кто не знаком с фотоделом, да?
        4. Пояс Ван Аллена не представляет никакой опасности для многоклеточных при правильном расчёте траектории. Что было доказано СССР ещё ДО начала программы Аполлон.
        Других, аргументов у Вас, как видно, нет

        Ответить
        • Инопланетянин24 ноября 2021 в 18:26

          Ооо..., да это не моглик, это МОГЛИЩЕ, да еще и спец в каком-то "этом".
          Теперь по пунктам кратко:
          1. Вы пишете бред;
          2. Вы когда успели померить уровень радиации на поверхности Луны, во время своего седьмого лета???
          3. Вы пишете малую часть правды, посмотрите фото, сделанные советским и другими луноходами!!!
          4. Здесь Вы снова пишете чушь, за которую даже в 10 классе Вам поставят двойку!

          P.S. Незнайка, кстати тоже был на Луне и вернулся живым))))

          Ответить
          • Незнайка что побывал на Луне31 июля 2023 в 02:12

            Все верно , летали и вернулись. Даже Пончик оставил в бортжурнале запись : " "Пояс ван Аллена" не работае с 13 до 14 часов (мск), обед . "

            Ответить
            • Xe-xe11 января 2024 в 16:58

              "верно , летали" --->
              Просьба не искажать текст, ставя ненужные пробелы перед знаками препинмния (видеть подобный "текст" просто противно)!

              Ответить
              • !!11 января 2024 в 19:33

                "...пробелы перед знаками препинмния..."
                Врачу, исцелися сам...

                Ответить
        • Инопланетянин25 ноября 2021 в 08:12

          и еще внимательно почитайте материалы под общим названием:
          Звездная слепота американских астронавтов

          Ответить
        • Крабос28 ноября 2021 в 14:15

          Не ввязывайтесь вы в споры с такими отморозками, есть люди которых не переубедить. Видите как бодро он жонглирует демагогическими приемами? Вот примерно то же происходит у него в голове без его ведома из-за чего он не способен принять аргументацию опровергающую его точку зрения.
          А вообще - на фотках нет звезд на небе это мой любимый аргумент) Выдержка там, яркость других источников света, например. Камера в каждой мобилке есть, почему бы не попробовать ночью из-под фонаря сфоткать звезды?

          Ответить
      • Гога17 февраля 2023 в 18:41

        А ещё прекрасно отработанные посадки ,что в ручном ,что в автоматическом режиме. Даже сейчас разбиваются аппараты современные навороченные при посадке на планеты, а они тогда без тренировок всё прекрасно проделали при посадке на сложную поверхность где есть куча камней.
        :-) при самой первой посадке пилот Аполлона сказал :ой внизу куча камней, я сяду в другом месте и в ручном режиме перевёл аппарат в другое место, ну просто смех

        Ответить
      • !!11 января 2024 в 19:42

        Хватить верить в "петлю Нестерова"! Никто 111 лет тому назад не мог бы на аэроплане из полотна и реек выполнить эту фигуру высшего пилотажа!
        Крылья бы обломились и никудышные двигатели не позволили бы набрать достаточную скорость... ))

        Ответить
        • Дядя Вася из гаража12 января 2024 в 01:06

          !!, если Вы думаете, что таким образом доказали 6 подряд удачных пилотируемых полетов американцев на Луну, то вряд ли кто поведется на демагогический приём, названный Non sequitur...

          Ответить
          • !!30 января 2024 в 21:08

            "Веселится и ликует весь народ!.." ))

            Ответить
    • Xe-xe11 января 2024 в 16:52

      "мЗв" --->
      Сам то каков неуч - какую-то ахинею "понес"! Видимо, "мЗв" - это "аббревиатура", вроде "мабудь забыл, видимо"...

      Ответить
  • ГосДеп30 ноября 2021 в 07:25

    Dimioks, Крабос, зайдите сегодня за премией, заслужили, орлы

    Ответить
  • Зритель90219 февраля 2022 в 22:07

    Так чё, труба, выхода человеку за орбиту Земли нет?

    Ответить
  • Болтик19 февраля 2022 в 22:12

    Про полёты на другие планеты можно забыть?

    Ответить
  • Аноним3 мая 2022 в 11:30

    Сказка,причем плохая(америкосы на луне).

    Ответить
  • Некто на орбите4 мая 2022 в 12:50

    Какая же это богатая почва для мракобесия) Странно, что никто не сказал о том, что Земля - плоская)

    Ответить
  • Аноним8 мая 2022 в 22:03

    Зачем комментаторы спорят? Статья - полное безумие! Одна строка опровергает другую. Все они летали на очень-очень-очень низенькой орбите! Купол над нами никто не отменял. Посмотрите про запуск ракеты с установленной камерой. Ролик в открытом доступе.

    Ответить
  • МакГер20 мая 2022 в 21:10

    ox уж эти сказочники

    Ответить
  • Ван Аллен16 февраля 2023 в 01:40

    Ну чё, моглы, узрели мои пояса?)

    Ответить
  • Шатунов Александр19 апреля 2023 в 05:40

    Автор статьи явно безграмотный, если не слышал про трассу Кондратюка, по которой аполлоны якобы летели на Луну. Однако при полете по данной трассе астронахты непременно пролетали бы максимум и внутреннего и внешнего ЕРПЗ!! А значит гарантированно должны были получить минимум 400 раз в оба конца!!! И это притом, что летали они еще во время максимума 20 цикла солнечной активности. А когда 14 аполлон летел, то астронахты по пересечении ЕРПЗ на границе магнитосферы должны были еще 200 рад отхватить, поскольку за 4 дня до их полета произошла мощнейшая солнечная вспышка!! Ну, да моглик - это судьба!! Ну,а если человек - моглик, то он однозначно безграмотен и не имеет знаний о предмете спора!!

    Ответить
    • Шатунов Александр19 апреля 2023 в 05:42

      Прошу прощения, быстро писал, клавиатура барахлит. Поправляюсь "... 400 РАД в оба конца...". Ну, а астронахтами я этих актеров назвал специально.

      Ответить
  • Инопланетянин20 мая 2023 в 10:32

    Вот еще по лунной теме рассуждения:
    https://www.techcult.ru/science/12211-lunnye-kolonisty-budut-poluchat-vodu

    Ответить
  • Дядя Вася из гаража29 мая 2023 в 21:35

    примерно 80% людей не обладают критическим научным мышлением, живут просто удовлетворяя базовые физиологические потребности и веря во всё, что в них льют из зомбоящика!
    Поэтому таким людям бессмысленно объяснять сложные проблемы типа радиолиза веществ и др.
    Их мозг не обучен анализировать причинно-следственные связи, они всегда будут Моглами...

    Ответить
  • Робертъ Денкинъ28 августа 2023 в 16:29

    А пиндос как слетал на Луну?! При этом дожил до 100 лет. Прекосение поясов Ван Аллена полезно для здоровья!

    Ответить
  • Инопланетянка22 ноября 2023 в 13:56

    Какой же народ наивный! Читаю и умиляюсь))) Ну сказали пиндосы "Мы были на Луне - и точка!" И всё, им лишних доказательств не нужно. Свято верят, что были. Да и фиг с ним, что толком доказательств никаких не было. Что любое видео можно сфальсифицировать и подделать. А пиндосам тем более это не проблема. Ну ничего вообще нет! Но эти "энтузиасты" - "Мы верим и рукоплещем!" О Май Гад!

    Ответить
    • !!22 ноября 2023 в 16:45

      Это как же хреново нужно жить, чтобы так на "пиндосов" злиться?!.. )) И ведь все попусту. -- только себе желчью организм травите...

      Ответить
  • Иван8 февраля 2024 в 10:37

    В тексте высота 4-17тыс км, а не миль- не стыдно?

    Ответить
(без регистрации)
Любопытный факт
Легендарный суперкар McLaren F1 до 2005 года удерживал рекорд скорости (386 км/ч) среди серийных автомобилей и продавался по цене 1,2 млн. $. Капот этой машины изнутри покрыт золотой фольгой. Сделано это, однако, не для роскоши, а потому, что золото является одним из лучших отражателей, защищая от выделяемой двигателем тепловой энергии корпусные панели автомобиля из углеродного волокна.
Обновить
Свежие Комментарии

ВойтиРегистрация
Вход
через соцсети
Вход
Почта:
Пароль:
Регистрация
Почта:
Имя:
Пароль: