Почему нельзя было сфальсифицировать высадку американцев на Луну

53
Прогулка по Луне

В этом году исполняется 50 лет с момента исторического события – миссии Аполлон-11, в ходе которой астронавты США совершили высадку на Луну. Интерес к теме велик, а потому вновь озвучивается версия об афере века и масштабной фальсификации тех событий при тайной помощи Голливуда. Говард Берри, преподаватель по кинематографии и телевизионному производству в Университете Хартфордшира, привел свои контраргументы, почему подделать такое видео в те времена было невозможно.

В 1969-ом съемка велась либо пленочной камерой с частотой 24 кадра в секунду, либо телевизионной с записью на магнитный носитель и частотой 25-30 кадров в секунду. У астронавтов же была специальная камера SSTV (Slow Scan television) с частотой всего 10 кадров в секунду. Разница слишком велика, чтобы не заметить при воспроизведении.

По той же причине несостоятельна теория, что видео движений сначала сняли в студии, а потом замедлили, для имитации низкой гравитации. При создании замедленного видео вам требуется в разы больше кадров, чем при обычной съемке, поэтому наоборот сначала запись ведется с ускорением, а потом фильм воспроизводится с нормальной скоростью. Имея всего 10 кадров в секунду оригинального видео, придется вручную «дорисовать» еще сотни кадров, что нереально.

Apollo Lunar TelevisionКамера Apollo Lunar Television

Во время миссии Аполлон-11 было снято 143 минуты видео. Типовой барабан для кино-камеры тех времен вмещал 330 м пленки, на которые можно было записать 11 минут видео с частотой 24 кадра в секунду. Если бы фильм о высадке сняли в студии, с адаптацией под частоту камеры астронавтов, то пришлось бы монтировать более 2 км пленки, что при тогдашних технологиях оставило бы следы редактирования. Но их нет, потому что съемка велась на телекамеру спускаемого аппарата с магнитным носителем данных.

Флаг на видео не развевается, а мягко опускается и больше не движется. В киностудиях дуют вентиляторы, но они не создают такой ветер, который раскачивает реквизит, только если это не задумано режиссером. А если бы съемка велась в пустыне, даже ночью, мы бы видели колебания нагретого воздуха, чего не наблюдается.

«Неестественные тени» можно объяснить тем, что почти никто из людей на Земле не видел вживую, как выглядят объекты за пределами планеты, которые освещены отраженным от нее же светом. На Луне два источника света – далекое и яркое Солнце и близкий свет от Земли. Прожекторы тут не при чем.

Стенли Кубрик не мог снять такой фильм даже по личной просьбе президента США, просто потому, что знающие его люди говорят – никто бы не выдержал сотрудничества с ним над таким проектом. Если судить по другим его фильмам, то дешевле было реально слетать на Луну с камерой, чем удовлетворить все прихоти режиссера-перфекциониста.

Поделиться
Вконтакте
Комментарии  53
Добавить комментарий
  • Сергей12 июля 2019 в 16:38

    Можно даже не совневаться высадка на Луну достижение Голивуда... До сих пор никто не смог высадиться на Луну и основная причина этого - солнечная радиация. Вообщем статьёй я разочарован, писалие её дилетанты...

    Ответить
    • Циан12 июля 2019 в 21:35

      Какая радиация? Советский аппарат Луна-5 делал замеры с манекеном человека- доза сопоставима с полученной космонавтами апполона.

      Ответить
      • Tsykunov12 июля 2019 в 21:53

        Очнись, вообще то Луна-5 разбилась при посадке на луну. КАКИЕ ЗАМЕРЫ !? Научись грамотно врать! Хотябы википедию почитай прежде чем пИсать нам в уши.

        Ответить
      • Tsykunov12 июля 2019 в 22:00

        Кстати, про программу полета Луны-5 очень мало информации, ссылку в студию, где вы вычитали про манекен!?

        Ответить
        • Игорь12 июля 2019 в 23:07

          Циан ошибся, не Луна 5, а Зонд 5, по сути это Союз 7К-Л1(Советская лунная программа) с черепахами на борту. Доза радиации полученная животными облетевшими на корабле Луну не превысила 3,5 бэр.( Допустимая безопасная доза облучения человека составляет 10 бэр, Средняя доза облучения полученная всеми ликвидаторами ЧАЭС составила 17 бэр)

          Ответить
          • Tsykunov13 июля 2019 в 07:34

            Ничего себе ошибочки! Аккуратней надо.

            Ответить
          • Greg.14 июля 2019 в 17:43

            Всё что касается программы "Аполлон" всё ошибка. и ни слова правды.

            Ответить
    • Валерий13 июля 2019 в 06:22

      Это ты диванный дилетант, так физику не знаешь.

      Ответить
  • виктор12 июля 2019 в 16:50

    абсолютно ничего не доказывает что полет был почему бы не снимать в студии именно камерой которой якобы снимали не луне?

    Ответить
    • Николайвчера в 08:31

      Потому что в съемке имитации высадки нет никакого смысла. Весь мир следил за этим, в том числе и СССР

      Ответить
    • Дениссегодня в 13:49

      Хочешь сказать что в СССР врали?

      Ответить
  • tub-ulus@yandex.ru12 июля 2019 в 17:15

    нельзя сфальсифицировать то, чего не было

    Ответить
    • Артём13 июля 2019 в 13:56

      А как же выборы?))

      Ответить
    • Дениссегодня в 13:52

      Через 30 лет скажешь что Айфонов не было, сидя у себя в пещере?

      Ответить
  • Аноним12 июля 2019 в 17:50

    А как передавался на Землю телесигнал? Нужны большие антенны и мощные источники энергии.

    Ответить
    • Евгений12 июля 2019 в 18:51

      А как передавался сигнал с Луноходов? А с Луны-9 ка?

      Ответить
    • Игорь12 июля 2019 в 22:11

      Мощности 200 Вт хватило чтобы передать сигал с АМС "Новые горизонты" от Плутона!

      Ответить
  • Игорь12 июля 2019 в 18:37

    Конспирологи тут как тут, сколько же вас развелось! Пост отличный.

    Ответить
    • Игорь Сидоров12 июля 2019 в 18:49

      Ну и луновер конечно же нарисовался. Дураков не жнут не сеют...

      Ответить
      • Игорь12 июля 2019 в 21:03

        У конспирологов один аргумент: вы дураки, а это научный мир, политики, космонавты, кстати мы не луноверы. это вы верующие в теорию заговоров, а мы знаем о полетах человека на Луну

        Ответить
  • Tsykunov12 июля 2019 в 21:16

    Конспирология, шапочки из фольги не требуется. Достаточно знания физики на уровне четверки советского ученика. При создании этого мифа американцы наложили столько какашек, что только я знаю более шести десятков. Одна или две, ну 5 понятны, но более 60, этого многовато.

    Ответить
    • Игорь12 июля 2019 в 23:46

      Конспирологам как раз науки не нужны, достаточно свято верить в тайный сговор правительства США с правительством СССР(без этого, такой чудовищный обман был бы легко разоблачен) о соучастии, по сути, в этом грязном деле за строительство завода грузовых автомобилей КАМАЗ.

      Ответить
    • Азнавур14 июля 2019 в 06:04

      Какашек конечно много ,но очень интересно куда делись 300 кг лунного грунта,куда исчезли архивные документы по отчетам лунных экспедиций,куда в конце концов подевалась технология тяжелой ракеты на которой летали на Луну?

      Ответить
      • Tsykunov14 июля 2019 в 10:06

        Вы перечислили три какашки из более шести десятков!

        Ответить
  • Иван12 июля 2019 в 21:37

    "Немоглики" тут как тут. Как всегда ни одного внятного аргумента, но криком оппонента забивают. Причём чушь несут абсолютно во всем, понятно что доя того что бы внятно аргументировать, нужны знания и опыт. А у немогликов, ни того ни другого. Зато они как религиозные фанатики верят в то, что хотят.

    Ответить
    • Tsykunov12 июля 2019 в 21:47

      В других дискуссиях я приводил аргументы, но это как "День сурка". Мне просто влом тратить время и силы. Понятие верю-не верю из области религии, математика и физика тут не поможет.

      Ответить
  • Владимир13 июля 2019 в 00:03

    Если бы фильм о высадке сняли в студии, с адаптацией под частоту камеры астронавтов, то пришлось бы монтировать более 2 км пленки, что при тогдашних технологиях оставило бы следы редактирования. Но их нет, потому что съемка велась на телекамеру спускаемого аппарата с магнитным носителем данных. Вопрос-куда девалась ВСЯ документация по ракете, двигателям,самым мощным на сегодняшний день, передовые материалы скафандров не то нижнее бельё что в музее.......и т.д. и т.п.....

    Ответить
    • Игорь13 июля 2019 в 01:17

      Владимир, на все ваши вопросы есть разумные ответы, было бы желание их найти, например скафандр A7L — основной тип скафандра ,использовавшийся астронавтами НАСА, совершенствовался в течении всех лунных экспедиций, вплоть до проекта Союз-Аполлон, но это все было более 45 лет назад , безнадежно устарело и находится в музеях .

      Ответить
    • Валерий13 июля 2019 в 06:39

      Кто ж сейчас будет летать на древнем и неэкономичном Сатурн-5, который разорил бюджет США лунными экспедициями.Он на пенсии, вывод 1кг полезного груза на орбиту на нем был дороже 1 кг золота, а выводились многие десятки тонн груза.

      Ответить
    • леонид13 июля 2019 в 15:26

      А куда девалась вся документация по советской лунной программе? По ракете Н-1. По лунным аппаратам? Где она? Вот там же и американская документация.

      Ответить
  • Владислав13 июля 2019 в 05:19

    Послушайте, сколько можно, а?
    Уже Ассанж отписался по этой афере.
    А вам, пейсатели, хоть нассы в глаза, скажете "божья роса".

    Ответить
    • Валерий13 июля 2019 в 06:32

      А что Асанж ученый,исследователь космоса? Он просто журналист.
      СССР досконально все знал о лунных экспедициях НАСА, а наши спецслужбы сейчас больше знают чем НАСА, которая много информации растеряла. Суперсекретный проект по атомной бомбе СССР выкрал у США, а открытый проект по Луне якобы профукал и закрыл работы по Н-1. Только неграмотные васи пупкины верят в лунный заговор.

      Ответить
    • леонид13 июля 2019 в 15:24

      А чё Ассанж понимает в этом. После полёта на Луну американцы сняли огромное количество фильмов на космическую тему. И все эти съёмки можно выдать за доказательство съёмок высадки на Луну Голливудом. Но Голливуд действительно снимал фильм про события связаванные с лунной программой. Но это были художественные фильмы.

      Ответить
  • andr13 июля 2019 в 06:35

    ка бы там ни бы очевидно что в сети время от времени идет подброс дровишек на обе чаши. И суть скорее не в плоскости летали/не летали. Возможно летали.. но по результатам сняли фильм. Чувствуется чья то рука которая находясь в тени кукловодит дискуссиями ни очем.

    Ответить
    • Валерий13 июля 2019 в 06:51

      Космическая тема по Луне - это прославление и получение известности и славы некоторыми особами в мире. Если не ошибаюсь около 40 лет в мире не было никаких нареканий по полетам США на Луну. Но потом о фотографы,операторы и съемщики фильмов начали гнать лживый пиар , прославляя себя разоблачениями. Наш лже-писака Мухин тоже на этом получил известность,наклепав лживую книжонку. Он никогда живую космическую ракету не видел, не работал в космической отрасли и для нее ничего не производил на своем заводе, но стал "космическим экспертом", правда его в дерьмо часто макали за его невежество, так как его знания о космических технологиях такие же как у балерины о кривошино-шатунном механизме.

      Ответить
  • Andrei Ivanov13 июля 2019 в 11:07

    Так кто снимал "первый шаг "Армстронга на Луне?

    Ответить
    • леонид13 июля 2019 в 15:19

      Не кто, а что. Снимала камера закреплённая на лунном модуле. Их там было несколько. Управлялись с земли.

      Ответить
  • Виктор13 июля 2019 в 14:14

    Да, американцы фальсифицируют результаты в спорте, атаку на башни-близнецы, результаты второй мировой...но только не высадку на Луну. Здесь они сделали ОГРОМНОЕ исключение из правил.

    Ответить
    • леонид13 июля 2019 в 15:18

      Вообще-то полёт на Луну был раньше, чем все перечисленные фальсификаты, а значит исключением из правил не как не может быть.

      Ответить
      • Роман14 июля 2019 в 21:05

        Это был сарказм)

        Ответить
  • леонид13 июля 2019 в 15:16

    Вообще-то все почему-то забывают, что высадок на Луну было несколько. Это длилось несколько лет. За это время скрыть обман просто невозможно. Кроме того, подготовка к полётам на Луну всесторонне освещалась в США СМИ. Они постоянно показывали как ведётся разработка всей системы. Испытания и тренировки астронавтов. Под постоянным контролем корреспондентов. Там материалов по подготовке и самому пролёту тонны. А не только то, что обсуждают сомневающиеся. Они мусолят одно и тоже. На что, кстати, все ответы уже даны. Но они друг у друга переписывают вопросы, а ответы не читают.

    Ответить
    • andr14 июля 2019 в 00:23

      ну есть версии что на орбиту они точно летали. И к этому как никак нужно готовится и разрабатыват что то..

      Ответить
  • Max Brown13 июля 2019 в 18:39

    Даже советская пропаганда не додумалась до такого идиотизма, как отрицание успеха лунных миссий США.
    Понадобилось четверть века оболванивания, чтобы постсовки наконец-то превратились в дураков, способных в это поверить.

    Ответить
    • Woddy13 июля 2019 в 21:04

      Солидарствую

      Ответить
    • Ясегодня в 16:12

      +

      Ответить
  • Tsykunov13 июля 2019 в 21:19

    Поздравляю, родилась вечная тема. До свидания, ноги моей тут не будет. Вечные темы для долбоебов и бебилов. Вас ждут на обсуждении вечного двигатели и температуры в космосе. ЧАО!

    Ответить
  • Аноним13 июля 2019 в 21:40

    Куклы на Луне. Вот как были сняты многие кадры. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=544

    Ответить
  • Дмитрий Чумов14 июля 2019 в 17:16

    гы-гы-гы :) , какие то детские отмазки... (С)"у астронавтов были ни те камеры..." -- Идиот! Никаких астронавтов НЕБЫЛО! И камеры можно было тут в павильоне использовать любые! Никто не проверит...

    Ответить
  • Станислав15 июля 2019 в 01:19

    Уважаемый Дмитрий Чумов и его единомышленники! Попробуйте РЕАЛЬНО представить себе возможность мистификации, в которой должно быть задействовано десятки фирм и тысячи человек:на заводах, на космодроме, в системах подготовки, контроля, СМИ, охраны и т.д. И все эти люди должны превратиться в "поручиков Киже" для сотен любопытных корреспондентов. Прибавьте сюда необходимость "списать" огромные непотраченные средства. Такая задача по плечу только тоталитарному государству, жестко контролирующему и СМИ и поведение тысяч участников; в то же время жителю такого государства легче принять конспирологическую точку зрения.

    Ответить
  • Александрвчера в 10:27

    Да никто вообще никуда не летал. А Земля - плоская!!!

    Ответить
  • Lexaвчера в 12:13

    Автор, похоже, слеганца "не в себе".

    Ответить
  • Владимирвчера в 12:49

    Когда эти историки выучат матчасть?

    КИНОкамера снимает на кинопленку кадры кинофильма. Термин ВИДЕО появился намного позже применительно к другому принципу записи кадров на совершенно другую пленку. По-английски даже слова разные: film и tape.

    Ответить
  • Алексейсегодня в 12:01

    По-моему кто-то собирал деньги на коммерческий спутник, который должен был бы поставить точку в этом споре - облететь Луну и обследовать место высадки амеров. Что-то про спутник ни слуху, ни духу уже год как. Это реально было бы ударом, либо по репутации амеров, либо по теориям заговоров. А в топике спорить по-моему бесполезно. Читать спор смешно, стороны не слышат друг друга.

    Ответить
(без регистрации)
Любопытныйфакт
Свет от Солнца достигает Земли за 8.3 минуты.
Обновить
СвежиеКомментарии

ВойтиРегистрация
Вход
Почта:
Пароль:
Регистрация
Почта:
Имя:
Пароль: