В Новосибирске создали новый вариант космического водного двигателя

17 января 2025, ,
15
В РФ создан новый водный двигатель для спутников

В недрах новосибирского предприятия «Современный инжиниринг и автоматика» разработан водный космический двигатель в новой модификации, предназначенной для использования в спутниках малого класса.

Речь идет о водном электротермическом двигателе, который, по факту, является компактным парогенератором, где вода из его «топливных» баков идет в специальный теплообменник, затем нагревается и закипает за счет использования энергии, полученной от бортовых солнечных батарей. Далее полученный пар по сверхзвуковому соплу стремится наружу.

Как уточняется, у данной модели предусмотрено инновационное внешнее размещение внешних баков с водой, что обеспечивает спутнику высокие маневренные характеристики с возможностью оперативно изменять направление движения.

Подобная модификация электротермической силовой установки изначально разрабатывалась для перспективных наноспутников (CubeSat), но, судя по всему, она найдет широкое применение и в более крупных аппаратах, масса которых находится в пределах от 20 до 100 кг.

Новосибирская компания уже получила патент и на саму силовую установку, и на конструкцию баков. Планируется, что в течение двух лет новую разработку полностью доработают, после чего начнется подготовка к серийному выпуску, для чего руководство «Современного инжиниринга и автоматики» уже подобрало индустриального партнера.

Как ожидается, разработку компании из Новосибирска будут применять в российских спутниках создающихся группировок «Грифон», а также «Марафон» — первая обеспечит глобальный мониторинг земной поверхности, а вторая необходима для нужд авиации и различных сервисов интернета вещей.

Поделиться
Вконтакте
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комментарии  15
Добавить комментарий
  • Как мы изначально на паровом котле ездили, так и в космос - на нём собираемся. В ушанке, майке и с гаечным ключом..

    Ответить
    +
  • А кто им эти инновационно размещённые баки будет в космосе водой заправлять?

    Ответить
    +
  • Чую его вейпер изобрёл, когда вместо жижи воду заправлял

    Ответить
    +
  • Не лучше ли разлагать воду на водород и кислород с помощью того же электричества? Энергоотдача-то будет в десятки раз выше, а потому воды надольше хватит... ))

    Ответить
    +
    • Нет, не лучше.
      Электролиз воды в стандартных условиях требует теоретического минимума в 237 кДж электрической энергии для диссоциации каждого моля воды, что является стандартной свободной энергией Гиббса образования воды.
      В 1 кг воды находится 55,56 моль вещества.
      Значит для электролизного разложения 1 кг воды на водород и кислород потребуется примерно 13168 кДж энергии.
      В среднем для превращения одного килограмма воды в пар требуется около 2260 кДж энергии.
      Это чисто энергетические преимущества стимпанка, но есть еще то, что воду гораздо легче и дешевле хранить, чем водород и кислород, которые и по отдельности крайне взрывоопасны, а вместе образуют гремучий газ.

      Ответить
      +
      • Ну, и летайте на пароходе, если вы элементарных вещей не понимаете, как в этой новосибирской компании...

        Ответить
        +
        • Ну так напишите здесь, хотя бы тезисно, Ваши мысли об этих элементарных вещах!
          Цифры какие-то туда насыпьте и получится научпоп дискуссия, а не вот это вот всё)

          Ответить
          +
          • Оценивать необходимо не затраченную на диссоциацию энергию (энергия у вас есть в любом случае от солнечных батарей), а удельный импульс и тягу движка на кислород -водородном топливе против таких же параметры чайника со свистком. Но для этого нужно быть чуточку инженером. При этом чудо учёные не думают о сложностях хранения воды, в отличии от газообразного топлива. При этом современный ЭРД работают на крипто не, который стоит уже копейки по отношению к ксенону.

            Ответить
            +
          • При сгорании 111,1 гр водорода, получаемых из 1 кг воды, выделяется 13,332 мДж энергии, что в 6 раз больше, чем требуется для превращения 1 кг воды в пар, причем КПД использования пара в качестве рабочего тела реактивного двигателя в 2,5-3 раза ниже, чем при работе водород-кислородного ЖРД..

            Ответить
            +
            • Ну вот, уже цифры появились!
              Всё равно, даже если взять ваши идеализированные цифры за основу, то в теории в 2 раза выгоднее стимпанк.
              А на практике еще придётся делать какую-то центрифугу и другие приблуды для разведения в невесомости по разным ёмкостям водорода и кислорода после разложения воды.
              Также не стоит забывать о водородной хрупкости металлов и что кислород - это мощнейший окислитель, а значит нужно дополнительно вкладываться в защиту резервуаров от деградации

              Ответить
              +
            • ну и довеском добавим, что для стимпанка подойдет обычная вода, можно даже взять техническую, а для электролиза нужна дистиллированная вода и еще катализатор КОН.
              Для стимпанка нужен один стандартный резервуар для воды,
              а для электролизной схемы нужны: резервуар для воды, резервуар для катализатора, резервуар для водорода, резервуар для кислорода и т.д. и т.п.

              Ответить
              +
  • Надо как в "Незнайке на Луне"- газировкой заправлять, тогда воды ещё надольше хватит.

    Ответить
    +
    • "Эт точно!"

      Ответить
      +
  • популярная тема прям...

    Ответить
    +
    • Раздули паром.

      Ответить
      +
(без регистрации)
Любопытный факт
Несмотря на то, что золото – металл, оно съедобно. В некоторых азиатских странах его добавляли к фруктам, желейным десертам, кофе и чаю. С 1500-х годов сусальное золото начали класть в бутылки с крепкими спиртными напитками. Некоторые индийские племена верили, что употребление золота в пищу дарит способность левитации.
Обновить
Свежие Комментарии

ВойтиРегистрация
Вход
через соцсети
Вход
Почта:
Пароль:
Регистрация
Почта:
Имя:
Пароль: