Ютубер «нарушил» законы физики и выиграл у профессора пари на $10 000

72
Парусный самокат

В 2010 году Google и Joby Energy спонсировали проект «Blackbird», разработанный аэрокосмическим инженером Риком Кавалларо. Они построили наземную машину, которая движется только за счет силы ветра, но при этом развивает скорость в 2,8 раза выше стихии. Проще говоря, обгоняет сам ветер – данный факт, как новый рекорд, официально признан Североамериканской ассоциацией наземного парусного спорта.

Самое интересное началось позже, когда в мае 2021-го Дерек Миллер, автор блога Veritasium на YouTube, опубликовал видео об этом уникальном аппарате. Оно вызвало немало споров, а профессор физики из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Александр Кусенко прямо заявил, что такая машина нарушает законы физики. Кусенко обвинил Миллера в подтасовке данных, а тот предложил пари на $10 000, если профессору удастся доказать его неправоту.

Принцип набора скорости Blackbird в том, что как только ветер страгивает машину с места и колеса начинают вращаться, приходят в движение и цепные приводы на них. Они раскручивают огромный винт, который увлекает машину вперед. Чем быстрее движется Blackbird, тем быстрее вращаются колеса и винт, поэтому аппарат и может разогнаться до скоростей втрое больших, чем если бы он использовал только парус и силу ветра.

Несмотря на наличие работающего аппарата, профессор проигрыш не признал. По его мнению, это уловка – ветер дует порывами, его скорость непостоянна, поэтому сравнивать скорости стихии и машины напрямую неправильно. Да, на короткое время Blackbird может разогнаться быстрее ветра, но если вы неспособны обеспечить продолжительное действие этого эффекта, то речь идет о частном случае, исключении. Наука это допускает, и условия спора «обогнать ветер» формально были выполнены, но Кусенко не считает себя неправым.

Источник — Business Insider
Поделиться
Вконтакте
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комментарии  72
Добавить комментарий
  • Формально оба правы. Физик - потому что нарушается закон сохранения энергии, все равно что дуть в парус, стоя на лодке. Создатель - потому что это работает, но только если ветер стихает после разгона аппарата. Так что, никто никому ничего не должен;)

    Ответить
    +
    • Если дуть в парус, стоя на лодке, то лодка поплывёт вперёд, и при этом не нарушается ни закон сохранения энергии, ни закон сохранения импульса.

      Ответить
      +
      • Ну, если дуть с такой силой, чтобы поток воздуха отражался от паруса и создавал тягу, то конечно поплывет. Но это лишь неудачный пример, а вот поднять себя за волосы, как в том же мультике, вы уже не сможете;)

        Ответить
        +
        • Тяга, созданная отражением от паруса равна тяге, создаваемой ртом в сторону паруса.

          Ответить
          +
          • Если рассматривать систему источник+лодка+парус как одно тело, то от него, в конечном итоге, дует поток воздуха, передающий импульс внешней среде. Соответственно, само тело получает равноценный импульс взамен. Тут нет никаких противоречий законам физики, как правильно заметил Philip Lykov. Это называется реактивным движением.

            Ответить
            +
            • Народ, вы все забыли про точки приложений сил, а именно они и позволяют дуя в свой парус плыть вперёд, а прикол в том, что когда мы дуем в парус (не ртом, это слишком слабо и тупо), то сам вентилятор отталкивается лопостями от воздуха в окружающей среде, и соответственно толкает воздух на парус, вот у нас появилось пара действие и противодействие, однако, воздух что был направлен вентилятором на парус (он должен быть такой площади, что-бы охватывать весь поток воздуха, не пропуская его мимо), давин на лодку посредством твёрдой мачты и паруса, создавая вторую пару действия и противодействия, и получается так, что парус и мачта передают усилие лодке куда больше и эффективней, чем окружающий вентилятор воздух.

              Ответить
              +
              • Если развернуть вентилятор, чтобы он дул назад, и убрать парус, получится двигаться быстрее, за счёт исключения потерь от трения воздуха об парус, противодействия встречных потоков воздуха и торможения парусом об окрружающий статичный воздух.

                Ответить
                +
                • Надо только проверять, если чисто умозрительно, то опять-же, вентилятор отталкивается от воздуха, а вот парус передаёт усилие через мачту, что гораздо эффективней. Очень сомневаюсь, что например скейтборд хотя-бы просто поедет вперед, если ему просто прикрутить вентилятор, но куда меньше сомнений в случае если прикрутить ему парус и мачту, в которые вентилятор будет дуть.

                  Но изначально вопрос стоял о том, сдвинется ли парусное судно с места, если источник потока воздуха будет частью самого судна?!.

                  Ответить
                  +
          • Не правильно. Тяга отражения меньше..

            Ответить
            +
            • Это не важно. Важно, что она не нулевая и вся тратится на создание импульса.

              Ответить
              +
      • Не поплывет, сила действия равна силе противодействия

        Ответить
        +
        • Есть выпуск Разрушителей легенд на эту тему. И лодка там поплыла вперед, хотя они и сами не верили

          Ответить
          +
          • Дышали перегаром

            Ответить
            +
        • Поплывёт, посмотри выпуск разрушителей легенд, где на лодку поставили вентиль, и поплыла

          Ответить
          +
    • Ты видео то смотрел?

      Ответить
      +
    • Как в воду пернул

      Ответить
      +
  • Кривизна тут в направлении ветра и времени движения по ветру. Галсами (под косым углом к направдению вето) эта штуковина вполне быстрея ветра (её разгоняет сила трения). По ветру её винт будет её тормозить при привышении скорости ветра, вывернув по ветру она скинит склрост. Известная поговорка про спор тут актуальна лучше бы бухнули вмесье!

    Ответить
    +
  • Сказочные долбоебы оба

    Ответить
    +
  • Буер может двигаться со скоростью значительно превышающей скорость ветра. Вымпельный ветер и никаких чудес...

    Ответить
    +
  • Что значит не признал проигрыш? Сам Дерек в своем видео сказал что он отправил ему 10тыс на счёт. Не перевирайте факты

    Ответить
    +
  • Слышал эту новость. Там вроде другой физик подключился и с помощью сложных формул доказал, что данный механизм работает. И проигравший физик свои 10k $ по закону чести отдал.

    Ответить
    +
    • Подтверждаю

      Ответить
      +
    • Физику не обманешь, но некоторые люди знают её лучше других

      Ответить
      +
  • Хохол походу

    Ответить
    +
    • Из Симферополя. Получается, что таки да

      Ответить
      +
  • Студент прав

    Ответить
    +
    • Какой студент?

      Ответить
      +
  • Это так же как велосипедом

    Ответить
    +
  • Фишка в колёсах

    Ответить
    +
  • "...ветер страгивает машину с места и колеса начинают вращаться.." - это как он её страгивает, интересно: где у неё плоскости достаточной парусности?

    Ответить
    +
    • Парусности лопастей пропеллера достаточно, чтобы сдвинуть тележку на велосипедных колёсах.

      Ответить
      +
    • С горочки сталкивают и она едет, физики в шоке!

      Ответить
      +
      • Лол

        Ответить
        +
    • В лопостях.

      Ответить
      +
  • Ветер вращает винт, винт вращает колеса. И скорость, вполне может быть больше ветра, при оптимальном передаточном числе

    Ответить
    +
    • Колёса вращают винт через цепную передачу, машина страгивается за счёт парусности пропеллера.

      Ответить
      +
      • В статье все разжеванно. Осталось включить мозг на воображение.

        Ответить
        +
  • https://youtu.be/yCsgoLc_fzI

    Ответить
    +
  • Но только она начнет двигатся быстрее ветра винт начнет крутится в обратную сторону так как будет противодействие сопротивление воздуха.как быть с этим.

    Ответить
    +
    • Действительно. Нам было проще, во дворцах пионеров и клубах, пионерских лагерях и школах на уроке труда щупали то, что видели. Посему понимание процесса движения этой тележки у старшего поколения происходит почти мгновенно.

      Ответить
      +
    • Тормозит ли пропеллер самолёт?

      Всё зависит от скорости его вращения

      Ответить
      +
    • Можно поставить обгонную муфту.

      Ответить
      +
  • Все понятно посмотрел видео да он против ветра едет так что может сработать.

    Ответить
    +
  • Вообще то парусные судна или тот же виндсерфинг ОБЫЧНО двигаются быстрее ветра ;-) так что профессор видимо эту часть физики пропустил ;)

    Ответить
    +
  • В данном случае этот аппарат как производная от силы ветра. Механизм лишь использует ветер как сдвигающую силу. Потому не может быть рассмотрен в этом споре. Законы физики не обмануть, но можно интегрировать.

    Ответить
    +
  • Посмотрите на профиль лопастей. если ветер дует сзади то лопасти должны вращаться в другую сторону. А на видео вращение как будто ветер спереди дует. Вообще получается против ветра и тем быстрее чем скорость ветра.

    Ответить
    +
    • А разве стоял вопрос просто раскрутить лопасти? Воткнули бы столб и прилепили пропеллер.
      Если бы была задача просто двигать тележку ветром, прилепили бы парус.
      На тут за счёт движения колес тележки приводятся в движение лопасти-паруса, которые придают скорость быстрее ветра.
      Старался популярно об очевидно)))

      Ответить
      +
      • Спрашивается, к чему такие сложности? И как вообще эта конструкция должна работать? Даже логически, проще и надёжней именно от винта приводить в движение колёса. Через редутор. Но чтоб она за счёт вращения колёс, разгоняла винт, а уже он разонял повозку и ускорял вращение колёс. Херня какая-то. В таком случае, при ряде условий, эта конструкция должна разгоняться до космических скоростей.

        Ответить
        +
        • Так и есть, пепелац работает по такому же принципу

          Ответить
          +
  • Боженька, если профессор реально проспорил в таком вопросе, то он явно не соответствует своей квалификации, и ему физику только в начальных классах преподавать
    Парусник, который двигается перпендикулярно направлению ветра это тоже "нарушение законов физики"?...
    А по факту, мы имеем простой маркетинговый ход... Пиарят гамно-концепт.

    Ответить
    +
  • Похоже вечный двигатель изобретён!

    Ответить
    +
  • Статья об этом споре уже встречалась. Тпам было сказано, что профессор признал поражение в споре и отдал 10000.Ну так где же правда?

    Ответить
    +
  • У этих известных всему миру скептиков только продукция Мосфильм на уме.

    Ответить
    +
  • Друзья, объявление очень простое. Из-за чего дует ветер? - Из-за того, что есть перепад давлений. Он "внешний", то есть не зависит только от Из-за этого перепада и происходит разгон.

    Ответить
    +
    • Фесйпалм

      Ответить
      +
  • Хохол однако, профессор то. Янки об этом не знали

    Ответить
    +
  • Ветер дует потому что качаются деревья.это даже профессора знают.

    Ответить
    +
  • На колько я слышал, профессор признал что проиграл в споре и заплвтим ему 10к. А тут сейчас пишут обратное. Ютубер даже поблагодарил в каком то блоге за честность.

    Ответить
    +
  • Что то мне кажется что тут какой-то подвох.

    Ответить
    +
  • Тут весь смысл в инерций

    Ответить
    +
    • Инерцией нельзя достигнуть энергии больше вложенной.

      Ответить
      +
  • Что то мне подсказывает, что профессор извна украины....

    Ответить
    +
  • Профессор прав.
    Эта хрень не сможет даже разогнаться до скорости ветра, так как колеса будут отбирать энергию и тормозить его.
    Привода также будут отбирать энергию, а не увеличивать.
    Либо в конструкции спрятан двигатель и ёмкость с энергией, либо это фотомонтаж

    Ответить
    +
    • Просто нужно было вести параллельную аналоговую запись и скорости агрегата, и скорости ветра, а потом сравнивать кривые, вот тогда и была-бы известная истина, а так, этот "эксперимент" можно считать нерелевантным.

      Ответить
      +
    • Да, именно поэтому он отдал 10000

      Ответить
      +
  • Читаю комментарии и диву даюсь, насколько ЕГЭ отупил людей. Перепись идиотов начата.

    Ответить
    +
  • Здесь все разжевано для военных и на русском, со слайдами и графиками.
    youtu.be/dEqT3pfNpXk

    Ответить
    +
  • Движение парусника зависит только от ветра нету ветра он не будет двигаться ,а тут дело в том что когда ветер заканчивается то машина не останавливается за счёт винта ,Но все же это тоже ненадолго тесть получается физик прав

    Ответить
    +
    • Срочно пишите физику. Он ведь дурак, деньги уже перечислил;)

      Ответить
      +
  • Когда авто движется на 5-ой (повышающей) передаче, скорость вращения вторичного вала также превышает скорость первичного, и физика не нарушается).

    Ответить
    +
  • Профессора случайно не с Украины.

    Ответить
    +
(без регистрации)
Любопытный факт
Широко распространена легенда, что мысль о периодической таблице химических элементов пришла к Менделееву во сне. Однажды его спросили, так ли это, на что учёный ответил: «Я над ней, может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг… готово».
Обновить
Свежие Комментарии

ВойтиРегистрация
Вход
через соцсети
Вход
Почта:
Пароль:
Регистрация
Почта:
Имя:
Пароль: