Ученые выяснили, что существование жизни на Земле – это невероятное стечение обстоятельств

3
Земля

Поиск пригодных для обитания экзопланет становится все сложнее по мере того, как ученые расширяют само понятие «возможность жизни» в далеких мирах и выдвигают новые критерии оценки. Недавно профессор Тоби Тиррелл из Университета Саутгемптона (Великобритания) провел масштабное моделирование того, как могла бы развиваться жизнь на нашей Земле, если бы ее история сложилась несколько иначе. Выводы откровенно удручают, но в то же время обнадеживают.

Известно, что Земля переживала климатические катастрофы, столкновения с астероидами, массовые вымирания и другие катаклизмы, которые могли бы полностью уничтожить жизнь на планете. Также известно, что эволюция нетороплива, для превращения одноклеточных микроорганизмов в Homo sapiens потребовалось порядка 3 млрд лет. Какова вероятность, что за такой срок никакое событие планетарного масштаба не оборвало хрупкую жизнь, и Земля до сих пор не просто заселена, но и взрастила разумную цивилизацию?

Профессор Тиррел при помощи суперкомпьютера сгенерировал 100 000 случайных миров с начальными условиями, близкими к земным. Для каждого из миров было проведено 100 моделирований их существования на протяжении 3 млрд лет со случайным набором происшествий. Оказалось, что лишь 9 % или 8170 миров получились пригодными к жизни в принципе, для 8000 из них она развивалась до разумной менее чем в 50 случаях, а для 4500 менее чем в 10 случаях. И лишь одна-единственная планета сумела сохранить жизнь во всех 100 моделях.

Вывод профессора неутешителен: мы существуем только потому, что Земля невероятно везучая планета, а вовсе не лучший мир для жизни. И не факт, что везение продлится еще долго, с точки зрения математической случайности. Но есть в новости и позитивный момент – если бы некая цивилизация оказалась на молодой Земле и провела аналогичные расчеты, она бы просто не стала тут селиться. Мы можем придерживаться того же принципа, изучая экзопланеты на предмет пригодности к колонизации.

Источник — University of Southampton
Поделиться
Вконтакте
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комментарии  3
  • MixS16 декабря 2020 в 16:11

    И снова иностранные ученые делают такие открытия. А своим на эту тему даже высказаться негде, как всегда - Нет пророка в своем Отечестве.

    Ответить
    • Аноним17 декабря 2020 в 11:22

      И это хорошо. Не нужны нам "ученые" подсчитывающие плотность ангелов на кончике иглы.

      Ответить
  • Фер19 декабря 2020 в 23:17

    Пусть попробуют объяснить невероятную везучесть возникновения души . А как известно вещество не может породить дух , тем более разумный .

    Ответить
(без регистрации)
Любопытный факт
Бельгийский мастер Адольф Сакс, который изобрёл саксофон, изначально назвал его совсем по-другому — мундштучный офиклеид. Только через два года его друг композитор Берлиоз назвал новый инструмент в журнальной статье саксофоном, и это название прижилось гораздо охотнее.
Обновить
Советуем
Сантехника №1 - магазин сантехники
и мебели для ванной комнаты
Свежие Комментарии

ВойтиРегистрация
Вход
Почта:
Пароль:
Регистрация
Почта:
Имя:
Пароль: